Liebe Leserinnen, liebe Leser,
lassen Sie uns bitte über die komplexe Interaktion zwischen Gefühlen und Vernunft in menschlichen Entscheidungsprozessen nachdenken. Wir Menschen sind einzigartige Wesen, deren Handlungen sowohl durch emotionale als auch rationale Aspekte gesteuert werden. Doch wie genau beeinflussen Gefühle und Vernunft unsere Entscheidungen, und inwieweit sollten wir auf unser intuitives Erfahrungswissen vertrauen?
Wenn wir Vor- und Nachteile abwägend oder in die Zukunft planen, nutzen wir die vordere Stirnhirnrinde, den präfrontalen Cortex. Aber wie schaut es in den Entscheidungsprozessen konkret aus? Gibt es Vorteile bei Entscheidungen, die auf Vernunft und Erfahrung basieren, im Gegensatz zu solchen, die überwiegend durch Emotionen geleitet sind. In unserer dynamischen Welt scheint es unerlässlich, die Mechanismen zu verstehen, die hinter effektiven und fundierten Entscheidungen stehen. Allzumal, da wir aktuell medial und politisch zu „Haltung“ aufgefordert werden – und wo möglich da und dort nicht genau greifbar ist, was die Motive sind. Liegt die Motivation immer in den Menschenrechten, im Grundgesetz, … oder spielen anderweitige Motive und Emotionen eine Rolle? – Doch zunächst zurück zur Frage nach der Macht der Vernunft und dem Wert unserer gemachten Erfahrungen.
Teil 1: Die Macht der Vernunft
Definition und Bedeutung: Vernunft bezieht sich auf die Fähigkeit, Informationen logisch zu verarbeiten und zu objektiven Schlüssen zu kommen.
Vorteile der vernunftbasierten Entscheidungen ist beispielsweise die Objektivität. Also die Reduzierung von Voreingenommenheit und subjektiven Einflüssen. Hinzu kommt die Fähigkeit, wiederholbare und nachvollziehbare Ergebnisse zu liefern. Die Berücksichtigung langfristiger Ziele und Konsequenzen macht Risiken transparent.
Teil 2: Der Wert der Erfahrung
Erfahrung als Wissensquelle. Persönliche und berufliche Erfahrungen befähigen den Entscheidungsträger zu rationalem, vernünftigem Handeln. Die erfahrungsbasierte Entscheidungsfindung entwickelt Intuition. Die schnelle Beurteilung komplexer Situationen basierend auf früheren Erfahrungen. Das Würdigen von Erfahrungen führt zu eine, besseren abschätzen von Risiken und Chancen. Ein weiterer Vorteil der erfahrungsbasierten Entscheidungen ist, dass es zu einer Beschleunigung des Entscheidungsprozesses ohne Verlust von Genauigkeit kommt.
Teil 3: Grenzen und Herausforderungen emotionaler Entscheidungen
Charakteristisch für emotionale Entscheidungen ist, dass Gefühle Entscheidungsprozesse beeinflussen können. Daraus ergeben sich offensichtliche Nachteile bei dieser Art der Entscheidungen. Emotionen können in Form von Subjektivität und Voreingenommenheit die objektive Urteilsfähigkeit trüben. Emotionale Entscheidungen neigen dazu, sofortige Bedürfnisbefriedigung über langfristige Ziele zu stellen. Zudem sind Emotionen potentiell flüchtig, was zu wechselhaften und unvorhersehbaren Entscheidungen führen kann.
Fazit:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Entscheidungen, die auf Vernunft und Erfahrung basieren, gegenüber emotionalen Entscheidungen klare Vorteile bieten. Sie fördern Objektivität, Konsistenz und eine nachhaltige Zielverfolgung. Während Emotionen in bestimmten Kontexten wie Kunst oder persönlichen Beziehungen ihre Berechtigung haben, ist es in beruflichen, wissenschaftlichen und technischen Bereichen entscheidend, Entscheidungen auf einer soliden Grundlage von Vernunft und Erfahrung zu treffen.
Nun lassen Sie uns an dieser Stelle die Frage stellen, ob wir (wieder) mehr gesellschaftliche und politische Entscheidungen benötigen, die auf Vernunft und Erfahrung basieren? Lassen Sie uns die Frage erweitern und überlegen, ob „Haltung“ – in dem medial und politisch kommunizierten Sinn – etwas Rationales oder Emotionales ist? – Vielleicht ist das ein Ansatz für eine Antwort: In der politischen Debatte kann es hilfreich sein, sich bewusst zu machen, wie sowohl rationale Argumente als auch emotionale Appelle die Meinungen und Haltungen der Menschen beeinflussen. Die Frage ist nur, welche Motive die Menschen leiten, die emotionale Haltungsappelle unter das Volk bringen?!
Mitmachen – denn Ihre Gedanken sind willkommen!
In diesem Newsletter können auch Sie zu Wort kommen. Senden Sie einfach Ihren Beitrag an newsletter@ruthardt.de (oder schicken Sie mir via LinkedIn eine Nachricht) und stellen Sie sicher, dass keine Rechte Dritter mit Ihrem Inhalt verletzt werden. Eine Veröffentlichung kann selbstredend nicht garantiert werden.
Herzlichst
Ralf M. Ruthardt
Wir sammeln Erfahrungen
Welche Erfahrungen wurden gesammelt? Welche Erkenntnisse sind verfügbar? – Es geht um die Frage, ob der Kulturbetrieb in Deutschland zu einem gesellschaftlichen Diskurs führt – oder ob er in weiten Teilen einseitig ist? Vielleicht könnte man die Frage auch so stellen: Wo sind heute Intellektuelle, wie ein Friedrich Schiller, ein Heinrich Böll oder ein Bertold Brecht? Diese haben jeweils zu ihrer Zeit den Mächtigen mit Gegenargumenten widersprochen und Missstände offen sichtbar gemacht.
Wenn wir heute auf die mangelnde Aufarbeitung der Pandemie oder auf die ausstehende Klärung des CumEx-Skandals oder auf die Unsicherheiten bei der Energiewende oder gar auf die Sorgen ob der geostrategischen Konflikten blicken – dann fehlen wo möglich Persönlichkeiten in der Kultur, die relevant wahrgenommen werden.
Auf Ihre Erfahrungen und Ihre Gedanken freue ich mich.
